人工智能正在改变业务链条与组织逻辑，也让“如何完成下一次转型”成为许多职场人必须面对的问题。

中山大学管理学院2013级MBA校友、宏景科技副总裁熊俊辉以自身跨领域经历出发，重新讨论 MBA 的价值——它不仅是知识更新，更是一次关于能力、身份与方向的系统复训。

经作者授权转载，谨供交流。

AI时代的转型为什么需要一次系统复训

从能力更新到事业定位，重新理解MBA的价值

这两年和同龄人聊天，我常听到一种相似的疲惫。

有人考了新的证书，有人报了AI工具的课，有人把行业里最新的方法论啃了一遍。该补的都补了，该学的都学了，可是坐下来一聊，还是会问出同一句话：我到底该往哪里走？

这不是懒。恰恰相反，很多人已经足够勤奋。问题可能出在，我们默认了一个前提：转型就是补上几项新技能，然后换一个赛道继续跑。这个前提在过去很多年里都成立，但今天，它可能已经不够用了。

这些年我换过好几次方向。从环境工程，到智慧城市、企业数字化，再到现在做AI产业化。身边也有不少人正在转型，我越来越清楚地感觉到，这一轮变化和以往不一样。

它不只是换了工具、换了平台，而是悄悄动到了更深的地方。你原来那套能力之所以能发挥价值，所依赖的条件，正在改变。客户需要什么、业务怎么分工、组织怎么运转，这些底层的东西都在变。

我把这种更深的变化，叫作慢变量的变化。

一个人工作了十几年，积累了专业能力、行业经验，也一直在学习，却可能在某个阶段发现：自己需要重新回答，下一步应该往哪里走。

有人正在寻找下一份工作，有人准备进入新行业，有人留在原来的企业，却要带领团队完成转型。熟悉的经验仍然有价值，但仅仅把原来的事情做得更熟，似乎已经不足以应对新的问题。

学会几个新工具，可能还不足以让一个人完成转型。他需要重新理解业务、组合能力，甚至重新确定自己的角色与方向。

这让我开始从"系统复训"的角度，重新理解MBA的价值。

一、这次变化可能触及部分慢变量

我习惯把知识与能力分成不变量、慢变量和快变量。这套框架在AI出现以前就适用。

不变量，是那些相对持久的基础：主体性、逻辑、证据意识、学习能力、沟通合作和价值判断。它们决定我们能否持续更新自己，也需要在实践中长期训练。

慢变量，包括学科原理、专业机理、商业常识、系统思维，以及对行业和组织的理解。快变量，则是具体的软件、模型、平台和岗位操作，需要结合现实任务及时掌握。

过去有些转型，主要发生在快变量层面。工具换了，操作更新了，原有业务逻辑仍然成立。通过短期培训补上技能，原来的能力就可以继续发挥作用。

但当变化触及部分慢变量时，问题会更复杂。

我在探索用AI辅助经营管理时，也遇到过类似的问题。

过去跟进一项工作，管理者往往需要开会听汇报、追问进度，会后再逐个协调。信息散落在会议纪要、工作记录和各种文件里，想弄清一件事为什么卡住，常常需要反复沟通。

AI可以辅助整理这些信息、提取任务、提示延期。但要让它真正帮助工作推进，就必须先回答：什么才算完成？需要什么证据？出现偏差，是执行不到位，还是目标不合理、资源不足，或者跨部门责任没有说清楚？

这些问题会推动我们重新检查目标、授权、协同和验收方式。对于负责人，要求也会随之变化：除了说明自己做了什么，还要能够解释结果、判断原因，并组织下一步行动。

这样的能力，很难仅靠学会一个AI工具获得，它需要对经营和组织有更完整的理解。

经济规律和管理原理并没有因此全部失效，变化的可能是某种经营方法成立的条件、某种组织安排的适用范围，以及行业价值链的结构。基础原理仍然重要，因为我们需要借助它们重新分析现实。

失业、行业调整与企业转型有多种原因，不能都归因于AI。这里要辨认的是：当变化已经深入到这一层，复训就需要相应加深。

二 、系统复训涉及身份与核心竞争力

我本科读环境工程，后来进入智慧城市和企业数字化，参与企业成长、上市、业务创新和组织改革，现在在做AI产业化。

这些阶段的工作内容变化很大。回头看，系统思考、客户理解、组织资源、推动事情落地的能力，一直能够带到新的工作里。但每进入一个阶段，我也需要重新认识自己应该承担什么责任。

一个专业人员开始负责经营，不能只沿用专业岗位的评价标准；一个擅长执行的人开始负责创新，也需要学习怎样定义问题、判断方向和组织探索。责任发生了变化，能力结构就要跟着调整。

所以，一次较大的系统复训，至少涉及三个相互关联的问题。

首先是身份的重新认识：下一阶段，我希望承担什么角色，对什么结果负责？

其次是核心竞争力的重塑：过去哪些积累仍然有价值，需要加入什么新能力，才能形成适应新环境的组合？

还有事业方向的选择：这些能力准备放到什么事情上，我愿意持续解决什么问题？

有人会进入新行业，有人会在原企业推动转型，也有人会开始第二次创业。不同选择，都需要重新理解自己与外部环境的关系。

这就是"大版本升级"的分量。它涉及知识，也涉及判断、角色和选择，需要学习、实践与反思共同发生。

三、 长期学习与管理的交叉视角为何重要

从这个角度看，我认为MBA适合承载一部分人的系统复训，主要因为它提供了持续学习的时间，以及连接不同专业与经营问题的条件。

像三年这样的学习周期，价值在于容得下反复接触一个理论，带回工作中尝试，遇到矛盾，再带着问题与老师、同学讨论。经过这样的过程，知识才逐渐成为自己的判断能力。

职业选择也需要在接触现实的过程中成熟。一个人最初想离开原行业，可能经过研究，发现自己的积累可以在企业内部找到新用途；也可能在参与某个项目时，逐渐确认适合自己的新方向。

足够长的时间，给了这些认识发生和修正的机会。当然，时间不会自动带来升级。学习需要持续进入工作，形成阶段性成果，不能把行动全部留到毕业以后。

管理教育的交叉视角同样重要。

一项技术要成为业务，需要回答为谁创造价值、怎样组织人员和资源、收入与成本如何成立、风险由谁承担。做技术的人需要理解客户和财务，做财务的人需要理解技术如何影响投入与回报，管理者还需要设计人和AI共同工作的责任与流程。

MBA有机会把这些问题放到同一个讨论过程中：以管理理论作为框架，以行业经验作为情境，研究新技术带来的实际变化。这有助于一个人从岗位视角，逐渐形成更完整的经营认识。

对于已有行业积累、希望跨向经营管理，或者正在承担企业转型责任的人，这样的学习形式值得认真考虑。选择是否适合，仍要看自身目标、可投入的时间，以及具体培养内容能否回应真实问题。

四 、系统训练还要与新的机会连接

我期待MBA的作用，进一步体现在系统训练与产业接触的结合上。

课程和研究，可以围绕不变量、慢变量进行深入训练。比如，通过一个复杂问题练习如何定义问题、核查证据、理解不同立场，再借助战略、财务和组织等视角形成判断。

与此同时，老师、校友和行业导师，可以帮助学生有组织地接近快变量。变化太多，在职管理者很难独自追踪。如果能围绕值得研究的新产业、新企业与真实场景展开交流，学生就更容易理解变化与自身的关系。

这种接触需要走得更深。参观一家AI企业之后，值得继续追问它改变了哪一段价值链，客户为什么愿意购买；再想清楚这些做法放到自己的行业需要什么条件，原有能力能够在哪个环节发挥作用。

机会的识别，需要经历这样的分析与验证。

跨专业合作也有类似价值。有人懂行业，有人懂技术，有人懂财务，有人懂组织，围绕一个真实问题提出方案、做小范围验证。在合作中，大家能够看到彼此怎样判断、怎样承担责任、怎样处理分歧。

这使同学关系有机会发展为基于相互了解的信任，也为未来可能的合作提供基础。即使最后排除了一个不适合的方向，这段过程也减少了盲目选择的成本。

这些是我对培养方式的期待。课程、产业交流、研究和实践如果能围绕学生的真实转型问题连接起来，MBA的总体效能才更容易充分发挥。

五 、重新认识世界也需要重新认识自己

转型过程中，一个容易被忙碌掩盖的问题是：外部有很多机会，我究竟愿意为什么投入下一阶段的时间？

我把这件事叫作思考自己的"根"。它包括价值排序、真正的兴趣、长板，以及愿意承担的责任。它决定我们怎样判断一个机会是否适合自己。

对我来说，中大MBA给过我一段很重要的时间，让我从繁琐工作中抽离出来，和一群有能量的老师、同学，用更多视角学习理论，重新审视自己所处的行业与企业。

同一个问题，技术、财务、市场背景的人可能看到不同的侧面。自己的很多盲区，正是在讨论中显现出来。我开始有机会检查那些原本觉得理所当然的判断，把零散经验放到更完整的框架里理解。

对我影响很深的，还有论文。

一个人的一生，没有多少次机会，愿意投入这么多时间和金钱，系统学习一门学科，再认真完成一篇论文。这个过程要求我停下来，深入思考行业、公司，以及前面那些年的实践。

我觉得，这段经历是后来能力升级的重要基础。平台、实践和时代机会也在发挥作用，而系统学习帮助我逐渐形成了更完整的经营视角。

放到今天，AI能够辅助整理材料和形成文本，论文中自己的思考过程就更值得认真对待：问题为什么这样定义，资料是否可靠，哪些证据让自己改变了判断。这些环节，才会把研究留在自己的能力里。

一段好的学习经历，也应该让人有机会逐渐想清楚：未来愿意以什么身份，解决什么问题，承担什么责任。有人由此找到新事业，有人更坚定地深耕原行业，也有人调整了自己衡量成功的标准。

对自身方向的理解，会影响能力最终用在哪里。

六 、复训之后需要作出选择

系统复训需要认知带宽。日常工作已经把全部注意力占满时，很难再认真研究行业、自己和未来。给下一阶段留出固定时间，是一次实际的资源安排。

但探索也需要逐渐走向收敛。

可以带着一个真实问题开始学习，把最初的判断写下来；接触不同的人和领域，参与小项目，检查自己的理解；在证据逐渐充分后，选择让能力与合作沉淀下来的载体，再把时间和精力真正投入进去。

始终探索，却没有任何方向得到持续投入，学习也很难形成积累。反过来，已经出现失配仍然沿用旧方法，也会让经验成为限制。我们需要在探索和投入之间形成节奏，根据现实反馈调整。

真正值得追问的是，经过这段学习，我们是否更能理解变化，更清楚自己的价值，并且开始承担一件愿意长期投入的事情。当环境进入新阶段，我们需要给自己一次重新组织能力、重新确定方向的机会。

回头看，那几年读书真正留给我的，不是几门课、几本笔记，而是一把尺子。它让我在后来面对转型、面对取舍的时候，能把零散的经验放回框架里重新审视。如果你此刻也站在路口，我更想建议你给自己安排一次真正的系统复训，而不只是急着补一门课。它可能是一段学习，可能是一次转身，也可能是回到学校，用两三年认真回答那三个问题：我是谁，我能做什么，我要去哪里。

我因此愿意把MBA理解为成年人系统复训的一种重要载体：它有机会把能力更新、产业接触、自我认识与实践选择放进一段持续的过程，帮助已有积累的人为下一阶段作准备。如果你已经工作多年，手里攒了一些积累，又隐约觉得该往更深的地方走一走，那么MBA值得你认真看一看。而有幸在中大读过书，我更愿意把这段经历，讲给和我一样的人听。

又到招生季，如果你也在找这样一个载体，欢迎来中大MBA看看。不是为了多一个文凭，而是为了给自己一次机会，重新组织能力，重新确定方向，然后走进下一版本的自己。

报考联系

中大MBA项目（含国际MBA、综合MBA、医疗管理MBA、数智MBA、创新创业MBA、技术转移MBA）

徐老师 020-84110369、17827110153（微信同号）

李老师 020-84112615、18127933455（微信同号）